Här finns en satellit-loop, länken, som visar Irmas framfart. (Om du tittar den 2017 den 10 september vill säga)
http://www.goes.noaa.gov/dml/east/nhem/eaus/rb.html
Tröttsamt att få bilder med reklam på nyhets-sidorna
Förtydligande som försvann!
Förra veckan så kom helt plötsligt det förtydligande som vi så väl behöver. Äntligen så skulle vi få reda på hur vi ska tolka trafikbullerförordningen. Vad händer? Informationen om att det kommit upp något går som löpeld i organisationen . Alla kastar sig på datorn………poff, informationen borta 🙁
Nyhet, dokument och länkar borttagna. Vad har hänt? Varför denna nödbroms med total utrotning av av informationen? På andra sidan står vi som ska svara byggherrar och kommuner om deras projekt kan realiseras mot gällande förordning. Upplysningen går upp i rök framför våra kunskapstörstande intellekt. Eller? Någon kanske missat att det som kommer upp på nätet lämnar spår. Google cachar allt material som läggs upp. Jag gissar att myndigheter väldigt snabbt engagerar web-crawlers. Så här är den 🙂 Inget officiellt dokument (eller?) men kanske kan ge ett litet stöd.
78 frågor och svar om buller Lagstiftning
Sen har jag också lovat underlag som berättar vad Regeringskansliet förra året anser ska ingå i en bullerutredning, som finns här:
Enjoy
/Mats
Dansande byggnader – det svänger
Då det blåser så ser vi flaggstänger som vajar i vinden. Känns ganska naturligt och självklart att det är så, men det som är mindre känt är att även våra byggnader svänger. För några år sedan så svängde flygledartornet på Arlanda så illa att de som vistades i byggnaden drabbades av sjösjuka.
I förra veckan blåste det rejält då stormen Helga rusade förbi Göteborg.
(byvindar över 20 m/s senare)
Då kunde ett antal nyfikna akustikkonsulter inte låta bli att kontrollera om det sjutton våningar höga ÅF-huset i Göteborg svänger och vid vilken frekvens. Snabbt monterades vibrationsgivare på plan 16. Några var nyfikna på om den enkla formeln f0 = 10/”antalet våningplan” stämmer.
Det visade sig att byggnaden svängde med en frekvens på ca 0,7 Hz och vibrationsnivån var 0,4 mm/s. Detta var en kännbar vibration! Det fanns de som fick tydligt sjösjukesymptom. (I horisontell riktning givetvis. Kom ihåg analogin med flaggstången 🙂 )
Kollegan Robert föreslog följande:
”Fast jag tycker nog ändå vi borde prova med jungfrun för att verifiera. Vi kanske kan få låna en lyftkran att hänga upp den i och svinga in den i plan 17 i både x och y-led! Alternativt sätta en kraftgivare på en rivningskula och slå lite lagom hårt??”
Jag tyckte inte att jungfru var bästa alternativ utan såg detta framför mig 😉
La de svänge, la de rock n roll
PS. Lite bonus är att hålla koll på när kräkning kan inträda
Diagrammet är givetvis inte i Hz och m/s utan i rad/s och m/s2. Enkelt ska det inte vara, eller?
/Mats
Källa : Ny teknik: artikel om Arlandatornet
(vibrationsdämpning av byggnader är ett annat intressant ämne)
Varför SKRIKER alla på fest ?
För att förstå vara det blir så stojigt då många träffas så behöver man ha koll på tre fenomen:
- Lombard-effekten
- Kaffé-effekten
- Cocktail-effekten
(tur är att den finns, men efter par cocktails så kanske den inte är på topp. Jag ser hennes läppar röra sig men hör inget alls)
När man har koll på dessa fenomen så kan man leta reda på en referenslokal och en formel som anger hur ljudnivån ökar med flera personer.
Nu är det bara att hitta ett bra beräkningsprogram. Med det går det att beräkna spridningen till den plats där folk kan bli störda av skrålet.
Detta går givetvis att använda för att skapa goda restauranger, samlingsrum, pubar, grupprum, entréer, fikarum osv, osv…
Lombardeffekten påverkar också hur man vill att en telefon ska återkoppla det man säger i mikrofonen.
Ha en trevlig partyhelg
Källa: :: 2011 Whitlock, JAT “Speaking in a Babble – Further research on the Lombard Effect” Keynote Address, Ecophon International Acousticians Seminar (EIAS), Båstad, Sweden, 2011
Solen – en cool himlakropp
Film på aktiviteter som är nödvändiga för livet på jorden.
Ökar antalet störda av buller?
Intern diskussion med några konsulter.
”Det stämmer det du säger att fler är störda av buller, men kan man dra slutsatsen att det är nybyggnationen som är skulden till detta? Det verkar inte som senaste årens nybyggnationer är överrepresenterade i andelen störda relativt tidigare bebyggelse fast vi sannolikt bygger i bullrigare miljöer. Vi kan givetvis förbättra detta ytterligare. Ökningen av andelen störda är större i den äldre bebyggelsen. Kan det bero på trafikökning? Gjorde ett ovetenskapligt stickprov i Göteborg: Sprängkullsgatan trafik 1998:25900 f/d – 2006:22600 f/d (minskning) (2014:15100 f/d). Nej det stämde inte (har tittat runt lite bland Göteborgs gator).
Ja, flera bygger mot ljudklass B inne. Maximal ljudnivå utgår från B, men kan på grund av problem med samverkan brand, värmeisolering sjunka till ljudklass C. Är vi med i projekten så tar vi hänsyn till buss, spårvagn, tyngre tunga fordon och långsamt gående godståg frekvensmässigt.
Att inte ha sovrum mot bullrig sida är viktigast.
Kommunerna är väldigt angelägna om att förtäta innerstäderna för att minska bilberoendet och skapa levande stadskärnor, vilket i sin tur innebär ännu mer boende i bullriga miljöer. Stockholm verkar säga att de kommer bygga i mycket mer bullerutsatta lägen. Göteborg verkar ha släppt på begränsning att bygga på höjden, vilket innebär svårhanterliga frågeställningar. Den nya trafikbullerförordningen är i vissa avseenden i praktiken hårdare än de gamla råden. Skrivningen i MB och PBL kommer vara det som i realiteten ändrar spelreglerna.
Ja. Kraven borde förändras i struktur för att dels tydligare säga var man inte ska planera för byggande i översiktsplaneringen och var annan bebyggelse är mer lämplig. Bostäder i bullriga områden kan vara rimliga om de samtidigt kompletterar bebyggelse och reducerar antalet störda i befintliga områden. Gammal bebyggelse som inte är anpassad för att vara bullerutsatt kan få avsevärt bättre miljö.
Större fokus borde finnas på hela boendemiljön med omgivning. Ja, det finns möjlighet till förbättring på kravsidan.”
Uppträdande på Malmö Live – Seminarium om buller från avlopp
På måndag ska jag hålla föredrag om avloppsbuller i Malmö. Finns det intresse att delta så finns det säkert fortfarande plats (20 anmälda idag)
Bifogar Inbjudan_Geberit _seminarium_Malmo (Klicka på den blåa texten så öppnas en PDF)
Trevlig helg
Mats aka. ”Dr Mugg”
Föredrag om nya bullerregler – Miljörättsföreningen 9 sept
Kerstin Harvenberg, Lst Västra Götaland och undertecknad (ÅF) höll föredrag rörande nya bullerregler för Miljörättsföreningen i Göteborg. Välbesökt och trevligt möte med mycket diskussioner. Utifrån verksamhetsutövares perspektiv så bör man vara försiktig. Det finns en oklarhet rörande situationen att störningen från verksamheten underskattas i planärende för bostäder. Redovisas för låga ljudnivåer vem får då ta konsekvenserna då bostäderna är uppförda?
Här är presentationerna
Kurviga skrik
Kurvskrik från spårvagnar kan vara störande.
Men då bygger vi in det så omgivningen inte störs så mycket. Tyvärr ingen lösning som går att använda generellt 🙂
(Då har en kollega kontrollerat effekten av ljudemission med hjälp av smörjningssystem som fungerar bra för högfrekvens )
Akustikskolan – så funkar absorbenter
Detta tyckte jag var en bra artikel som beskriver hur absorbenter fungerar.
Studio_nr6-09_Absorbentskolan-sa_funkar_absorbenter